Bối cảnh quy định về tiền điện tử ở Hoa Kỳ gần đây có phần khó khăn. Trong khi các thượng nghị sĩ thường đưa ra các quan điểm khác nhau về Bitcoin và các loại tiền điện tử khác, các tài sản kỹ thuật số đã nhận được một sự phân loại khá mơ hồ.

Dự luật Cơ sở hạ tầng có thể được coi là một trường hợp điển hình, một trường hợp mà các quy định về thuế tiền điện tử vào phút cuối đã tạo ra một làn sóng FUD trong toàn ngành. Trong khi một số thượng nghị sĩ vận động hành lang để thực hiện các sửa đổi giúp hỗ trợ hệ sinh thái, việc thiếu nhất trí dẫn đến việc bỏ phiếu được lên kế hoạch thông qua không có tên tuổi.

Theo Nghị sĩ Tom Emmer, chính phủ Mỹ cần phải được cải tiến để quốc gia có thể nắm bắt đầy đủ các cơ hội mà ngành công nghiệp tiền điện tử mang lại. Trong một podcast gần đây, Emmer, một thành viên của Nhóm họp kín về Blockchain của Quốc hội, đã đồng ý rằng:

“Chúng ta phải loại bỏ hệ thống với một số đại diện lâu năm này, không ít trong số đó là diễn giả của Hạ viện. Chúng tôi cần một lượng máu mới trong Nhà… những người hiểu về tiền điện tử ”.

Anh ấy nói thêm,

“Chúng ta còn rất nhiều việc phải làm trong việc thu hút nhiều quan chức được bầu hơn, mang lại nhiều bộ máy hành chính hơn và hiểu rõ cơ hội cũng như lời hứa mà ngành công nghiệp này có thể đem lại cho nước Mỹ, người Mỹ và người dân trên toàn thế giới.”

Tuy nhiên, không chỉ các chính trị gia mà còn cả các nhà đầu tư cần phát triển để tiềm năng của tiền điện tử được phát huy hết. Các nhà đầu tư lớn tuổi đã bị tụt hậu trong việc giáo dục bản thân về không gian tiền điện tử, Nghị sĩ tiếp tục nói.

Đó không phải là tất cả vì tiền điện tử thường bị chỉ trích vì bị cáo buộc tham gia và sử dụng cho các hoạt động bất hợp pháp như tài trợ khủng bố. Janet Yellen của Bộ Tài chính là một trong những nhà phê bình này, với giám đốc điều hành đã nêu ra những quan điểm tương tự cách đây vài tháng.

Ngược lại, Emmer không đồng ý. Ông nói: “Tiền mặt vẫn là vua” đối với các giao dịch ngầm và những kẻ xấu cố gắng xâm nhập hệ thống. Trên thực tế, Nghị sĩ đã đi xa hơn khi nói rằng những lập luận như vậy được các đại diện chính phủ “sử dụng một cách vô căn cứ”.

Sau đó nên làm gì? Một tiểu ban tiền điện tử hoặc một tiểu ban FinTech trong các ủy ban tài chính hiện có sẽ là bước khởi đầu. Hơn nữa, trái ngược với quan điểm trước đây của ông ấy rằng chính phủ chỉ cần “tránh đường”, Emmer kết luận,

“Chính phủ liên bang của chúng ta cần bắt đầu tìm ra cơ hội mà điều này mang lại và trở thành đối tác với ngành, thay vì trở thành ông chủ của ngành”.

BÌNH LUẬN

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây